但决策者必须找到正确的措施。

我经历了我的第一次危机在20世纪70年代,当欧佩克禁运四倍的价格,造成通货膨胀和失业率扶摇直上。当时,我刚做完我的博士学位,并参加了第一轮的研究试图了解为什么危机的后果是如此之大。

在20世纪90年代跟随银行危机和货币危机,在1998年十年亚洲金融危机达到高潮的路线在2008年来到了全球金融危机,其后果深远一路到现在。

所有这些危机的一个共同点是看似微不足道的事件产生了巨大的影响。从全球范围来看,石油行业是在1973年同样的相对较小是真正为美国住房市场在2007年又两次危机把世界颠倒了。

另一个共同点是我们所经历的每个危机为新的东西。在20世纪70年代,宏经济学家不解通货膨胀和失业同步增长。在2008年,他们了解到一劳永逸的金融市场是多么的重要。

现在,我们正在学习如何准备不好,我们是大流行,尽管几十年来对卫生经济学研究。我们忙于应付危机为供给冲击和需求冲击的典型例子。

正如我们在金融危机期间一样,我们也在学习,我们最大的问题似乎在于我们对彼此的依赖程度。这适用于供应链的一样多,它对金融市场。事实上,它适用于现代社会作为一个整体。有研究和国外的朋友,在西班牙,泰国或喜马拉雅山假期和真正的和假新闻在全球蔓延。

相互依赖的这个网络作品相当不错的普通倍,并不比亚当·斯密的看不见的手的其他领导的协调。当它开始分崩离析,但是,道路彻底崩溃短。

最大的教训是,其实一点我们应该怎样理解有关现代社会的运作。我们可以创建复杂的计算机模型,为我自己的美国能源危机时那样。这些模型可以解释油价,通货膨胀和经济周期之间的新发现的关系 - 或者我们是这么认为。短短十年的路线,该机型不再与现实相对应。

2008年金融危机后,欧盟和美国花了大量资源建立能够承受危机没有政府干预的一个新的金融架构。现在,只有十几年后,这个体系已经崩溃。

这不是做工差的结果。相反,它证明了它是多么难以理解理事现代世界的社会和经济力量的复杂性。我们必须承认,其实懂得一点我们。同时,政府需要作出决定时,危机的打击。他们需要如此迅速,没有对成本和收益长时间的讨论做,首先解决最重要的问题。

在20世纪70年代能源危机时期,大规模的失业不得不用之前,我们可以开始寻找新的能源来解决。今天的情况正好相反:卫生政策必须拿出一切之前,否则可能没有经济到底刺激。

在一个方式,这使得经济刺激政策毫无意义,因为它是既不可能也无必要刺激我们目前要减少作战感染率活动。与此同时,我们必须实现经济的措施,以避免大规模的破产。

有关如何明智措施已经辩论已经开始,肯定会持续相当长的一段时间。公开讨论是非常重要的。尽管如此,我们这些用来参与这种辩论将是明智的认识是多么困难找到合适的措施在这样的情况。

就当前情况来看,我觉得倾向于欣赏负责人,而不是批评他们。

注释

BI商业评论

通讯

报名参加我们的通讯,以获得从BI商业评论的最新消息。

注册